Ιατρικό δίκαιο

Επιστημονικές Δημοσιεύσεις Ανοικτής Πρόσβασης

Mandatory COVID-19 Vaccination: It’s Worth a Shot
Hart, Morgan
Working Paper Series,  Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3773968
Posted: 01 Feb 2021
Η παγκόσμια κούρσα για την ανάπτυξη εμβολίων για την COVID-19 μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα όταν, ιστορικά, τα εμβόλια χρειάζονται χρόνια έρευνας και δοκιμών πριν φτάσουν στην διάθεσή τους, εγείρονται πολλά ερωτήματα και ανησυχίες.
Jeff King, Octávio Luiz Motta Ferraz, Andrew Jones
The Lancet, 2021, ISSN 0140-6736, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02873-7.
Available online 23 December 2021
Μολονότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός πρέπει να σχεδιάζεται με μεγάλη προσοχή, δεν είναι εγγενώς ασυμβίβαστος με το δίκαιο των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Lodestar in the Time of Coronavirus? Interpreting International Obligations to Realise the Right to Health During the COVID-19 Pandemic
Bueno De Mesquita, J.; Lougarre, C.; Montel, L.; Sekalala, S.
Human Rights Law Review, Volume 23, Issue 1, March 2023, ngac036, https://doi.org/10.1093/hrlr/ngac036
Published: 20 February 2023
Ενώ το δικαίωμα στην υγεία έχει αποκτήσει σημαντική δυναμική στο διεθνές δίκαιο τα τελευταία δύο χρόνια, δεν υπάρχει μεγάλη σαφήνεια σχετικά με το τι σημαίνει για τα κράτη να συμμορφώνονται με αυτό το δικαίωμα σε περιόδους COVID-19. Λαμβάνοντας ως αφετηρία τα άρθρα 2(1) και 12 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Οικονομικά, Κοινωνικά και Πολιτιστικά Δικαιώματα, το παρόν άρθρο ακολουθεί μία προσέγγιση που βασίζεται στους κανόνες ερμηνείας των συνθηκών σύμφωνα με τη Σύμβαση της Βιέννης για το Δίκαιο των Συνθηκών για να προτείνει πώς οι υποχρεώσεις πρόληψης, θεραπείας και ελέγχου των μολυσματικών ασθενειών θα πρέπει να ερμηνεύονται σε σχέση με την COVID-19 και πώς αυτές οι υποχρεώσεις αλληλεπιδρούν με γενικές υποχρεώσεις αμεσότητας, προοδευτικής υλοποίησης, ελάχιστης βασικής και διεθνούς βοήθειας και συνεργασίας σε αυτό το πλαίσιο.
Ganguli-Mitra, A., Qureshi, K., Curry, G. D., & Meer, N.
Bioethics, 36, 252– 259. https://doi.org/10.1111/bioe.13010
First published: 04 March 2022
Εξετάζεται η διαρθρωτική ανισότητα στην υγεία και ειδικότερα οι φυλετικές ανισότητες. Εξετάζονται οι πολλές πτυχές του ρατσισμού: δομικές, διαπροσωπικές και θεσμικές, όπως αυτές εμφανίστηκαν στην πανδημία COVID-19 στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Al-Azri, N.
Disaster Medicine and Public Health Preparedness, 1-8. doi:10.1017/dmp.2020.449
Published online by Cambridge University Press: 19 November 2020
Στον τομέα της υγείας, η οποιαδήποτε νομική ασάφεια αναφορικά με τη νομική ευθύνη και την ασυλία των εργαζομένων, δημιουργεί ανασφάλεια και ανησυχία. Το άρθρο επισημαίνει γιατί είναι απαραίτητη η ηθική και νομική σαφήνεια, ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια αντιμετώπισης καταστροφών και έκτακτων αναγκών, για ένα ισχυρό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης και ώστε οι εργαζόμενοι να λειτουργούν σε ένα ασφαλές εργασιακό περιβάλλον.
Gerke, Sara and Stern, Ariel Dora and Minssen, Timo
npj Digit. Med. 3, 94 (2020). https://doi.org/10.1038/s41746-020-0306-7, Available at SSRN
Posted: 09 Jul 2021
Παρέχεται μια επισκόπηση του νέου ψηφιακού νόμου περί υγειονομικής περίθαλψης της Γερμανίας, συζητώνται οι τις προκλήσεις και τα αναπάντητα ερωτήματα πχ. θέματα απορρήτου και επισημαίνονται τα μαθήματα και οι ευκαιρίες για άλλες χώρες.

Covid-19 and Privacy in the European Union: A Legal Perspective on Contact Tracing
Hannah van Kolfschooten, A. de Ruijter
Contemporary Security Policy, Amsterdam Law School Researc, Paper No. 2020-18
Posted 20 May 2020
Όταν μια ασθένεια αποτελεί απειλή για την ασφάλεια, η ισορροπία μεταξύ της ανάγκης για την καταπολέμηση της νόσου και της υποχρέωσης προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συχνά διαταράσεται. Η τρέχουσα υγειονομική κρίση COVID-19 ανέδειξε ότι η ανάγκη ελέγχου και παρακολούθησης των επαφών, θέτει προκλήσεις στο δικαίωμα της ιδιωτικής ζωής. Η εργασίας επικεντρώνεται στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ), η οποία έχει μερικά από τα ισχυρότερα καθεστώτα προστασίας των θεμελιωδών δικαιωμάτων και των προσωπικών δεδομένων.

HARRIS, J.
Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, 1-12. doi:10.1017/S096318012000095X
Published online by Cambridge University Press:  23 November 2020
Ο συγγραφέας προτείνει την Αρχή της Αξίας της Ζωής (Value of Lives Principle) ως μια δίκαιη και αποτελεσματική προσέγγιση για την πρόσβαση στο εμβόλιο και αντιπαραβάλλει το πλεονέκτημα αυτής της προσέγγισης με άλλες όπως το Πρότυπο Δίκαιης Προτεραιότητας (Fair Priority Model).
Charting the Legality of Religious-based Exemptions to COVID-19 Vaccinations
Hodge, James G. and Carey, Emily
Working paper series, Arizona State University (ASU), available at SSRN, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3816538
Posted: 31 Mar 2021
Στο κείμενο εργασίας, εξετάζεται η νομιμότητα των εξαιρέσεων από τους εμβολιασμούς για θρησκευτικούς λόγους
Davies, K., Lim, M., Qin, T. et al.
Int Environ Agreements (2022). https://doi.org/10.1007/s10784-022-09566-7
13 March 2022
Ενώ οι ζωονόσοι προέρχονται από τη φύση, ο κυρίαρχος νομικός κλάδος, που διαχειρίζεται αυτές τις κρίσεις, είναι το διεθνές υγειονομικό δίκαιο. Στο παρόν άρθρο διατυπώνεται η ανάγκη για μια νομική στροφή στην αντιμετώπιση επιδημιών και πανδημιών

Pages